Так как треть моего блога посвящена экономике и бизнесу, и к сожалению, никогда разговор дальше "чиновники все воруют", "наши сами виноваты", "столько нефти, а ничего не смогли сделать", и т.п. не продвигается.
Хочется несколько примеров реальной экономики дать, чтобы у местных умников широкого профиля было хоть какое-то базовое представление.
Голландская болезнь/проклятие ресурсов.
У нас нефти много. Очень много. Местные умники считают, что раз нефть есть, все, ничего нам больше не мешает, а только собственная лень. Типа продал много нефти, заработал много денег и пустил в другие сектора, страна развита, счастье наступило.
Когда бурно развивается один сектор, в данном случае нефтяной сектор, другие сектора вымирают. Причина тому -- как-раз таки приток нефтедолларов. Большие поступления нефтедолларов укрепляют местную валюту. Укрепление местной валюты приводит к удорожанию (увеличению стоимости) товаров местного производства и снижению их конкурентоспособности как на внутреннем рынке, так и для экспорта. Вырастают стоимость рабочей силы и сырья для всех секторов. Если нефтяной сектор, благодаря своим поступлениям, может позволить большие производственные расходы, то в других секторах производственные проекты оказываются нерентабельными. Получается экономическая модель, в котором благополучно развивается один сектор, а другие сектора вымирают, несмотря на большое количество денежных ресурсов.
Экономические союзы.
Классический пример -- есть аграрник и животновод. Каждый специализируется в своем, а в итоге обмениваются товарами. Подобным образом оба достигают наивысшего счастья.
В экономических союзах специализация стран, как на примере выше, должны дополнять друг друга. Но у Казахстана и России не взаимодополняющие экономики, а наоборот, конкурирующее. Как у них, так и у нас основной сектор -- добыча и экспорт ресурсов. Да, РФ производит товары, которые не производит Казахстан. РФ обладает абсолютным преимуществом, но никак не конкурентным преимуществам.
Допустим, мы согласились с ролью эффективного поставщика ресурсов. Это пока что наша специализация. Является ли Россия эффективным поставщиком готовых продуктов? Никоим образом нет. Россия поставщик готовых продуктов, но не эффективный. Россия тоже эффективный поставщик ресурсов. В мире много других стран-производителей готовой продукции, которые могут поставить аналогичную продукцию качественней и дешевле.
Объединение конкурирующих экономик -- это уже не экономический союз.
Масштаб бизнеса.
Представьте два завода, которые производят кефир, один с мощностью в 20 млн. упаковок, второй -- 2 млн. упаковок.
При равных технологиях и при всех прочих равных, завод, который производит 20 млн. упаковок кефира имеет более низкий fixed cost per unit. Как это по-русски, я не знаю. Единица (одна упаковка) товара большого завода стоит дешевле, чем единица товара завода поменьше.
Оба завода работает на здоровье, пока их разделяет граница и пошлины. Как только открываются границы, побеждает тот, у кого цена дешевле, при одинаковом качестве. Соответственно, завод под Екатеринбургом, ориентированный на 50 млн. человек, производит товар дешевле, чем завод под Алматы, ориентированный на регион с населением в 5 млн. человек.
Когда рынок открывается, получается, что теперь на рынке 55 млн. человек. Екатеринбургский завод мало чем рискует, когда увеличивает производство на 10%.
Алматинский завод, чтобы конкурировать с Екатеринбургским по ценам, также должен выпускать продукцию на 55 млн. человек. Но для этого производство нужно увеличивать на 1000% (десятикратно). Сравните риск увеличения производства на 10% и 1000%.
