Времени мало, поэтому напишу тезисно.
- Национализм в Турции стал популярным в конце 19 века и в начале 20 века. К концу развала Османской империи. Появился как реакция на сепаратизм национальных окраин -- греков, болгар, сербов, албанцев, арабов, армян и прочих. Раньше турки были османами и другие этнические группы в империи тоже считали османами.
- Пантюркизмом турок заразили выходцы из Царской России (Советского Союза). Огромное количество татар, узбеков, башкир, крымчаков, ногайцев, казахов и прочих хлынули в Турцию. Нужна была политическая поддержка этим политическим эмигрантам. А как они турков заинтересуют? Только тем, что будут давить на этно-культурную близость. Огромное количество изданий и книг начали выпускаться выходцами из Поволжья, Крыма, Центральной Азии и Кавказа. Это гармонично сочеталась с амбициями Ататюрка создать национальное государства в Малой Азии.
- В Анталии и Измире трудно найти пантюркистов. Также как и в половине Анкары и Стамбула. Но в центральной, восточной и северной Анатолии население преимущественно с националистскими (и консервативными) взглядами. Если вы поедете туда и скажете, что вы из Средней Азии, вас накормят, попросят остаться на ночь, рассказать про Среднюю Азию, довезут на своих машинах куда угодно, бабушки наполнят вам сумки сладостями и едой, а также поцелуют вас в лоб. И отпустят слезами. Для них -- мы кровные братья. Более того, для них мы их угнетенные братья. Они вам расскажут, как в свое время последователи Ходжа Ахмет Яссави пришли в Анатолию и объединили разрозненные тюркские племена. Это не бизнесмены, у кого какие-то коммерческие интересы. Это простое обычное население. Со средним достатком. Их голоса определяют кто победит на выборах. Это они привели к власти Аднана Мендереса, Тургут Озала и Эрдогана, самых успешных государственных деятелей Турции, после Ататюрка. Не только привели. Эти три деятеля -- представители этого класса.
- Политически, у Турции сложное окружение. Так и не стали близкими друзьями с Грецией на западе. На востоке -- Иран, с которым соперничество идет веками. До середины 2000-х годов были не совсем хорошие отношения с арабским миром. Турция была слишком светской и европейской для арабов. Испортились отношения с Израилем. Европа не хочет видеть большую мусульманскую страну внутри себя. У балканских стран исторических страх перед Турцией. На севере -- Россия, отношения с ней тоже не совсем гладкие. Любая страна хочет иметь хотя бы несколько надежных союзников. Этим и объясняется романтизм и наивность Тургут Озала, в начале 1990-х. Турки искренне радовались. Турция желала избавиться от политического одиночества. Но реальность была другая.
- Анализируя текущую ситуацию, скорее всего, надежными и близкими союзниками Турции будут не тюркские страны, а скорее Египет и Тунис. Египет и Тунис начали копировать модель Турции. Турция при этом им активно помогает. Далее, следующими близкими друзьями Турции станут те мусульманские страны, в которых будут здоровые демократические режимы.
- Турция при нынешнем режиме Эрдогана понимала, что без включения Ирана в потенциальный Тюркский Союз (или тюрко-персидский), мало толку. В начале 2000-х Турция пыталась забыть старые обиды с Ираном и установить близкие отношения.
- Пошла на конфликт со своими Западными союзниками и поддержала атомную программу Ирана. Проголосовала против соответствующей резолюции в ООН, даже тогда, когда Россия и Китай просто воздержались.
- Регулярные заседания кабинета министров с Ираном.
- Давала понять, что 40%-ное тюркское меньшинство Ирана не будет использоваться в деструктивных целях. Наоборот, тюрки Ирана будут крепким мостом между Ираном и Турцией.
Казалось бы, отношения Ирана и Турции в середине 2000-х годов стали очень близкими. Западные издания обрушили поток статей, в котором говорилось об иранизации Турции -- превращения Турции в шариатскую республику, и т.п. Иранские министры тюркского происхождения начали говорит на турецком (что раньше равнялось преступлению). Иранские дипломаты начали позиционировать Иран как полу-тюркскую страну на встречах с Турцией и говорит о том, что Тегеран -- это второй город мира с наибольшим тюркским населением после Стамбула. Но ближе 2010 отношения опять испортились. Сектантская политика Ирана (поддержка шиитов по всему Ближнему Востоку, в т.ч. обеспечение оружием) поставила Турцию в невыгодное положение. В Ираке попытки Турции объединить все группы не привели к успеху. Иран сделал ставку на шиитское большинство Ирака вопреки предварительным договоренностям с Турцией. В итоге, опять началось сектантская война, в которой Турция, чтобы окончательно не потерять позиции в Ираке, поддержал арабов-суннитов, туркоманов и курдов. Далее -- расхождения по Сирии. Разные взгляды на арабские революции. Ожидания Турции оправдались -- к власти приходят умеренные исламисты, которые видят в Турции пример создания демократического мусульманского государства. А ожидания Ирана -- создание полутеократических режимов вроде иранской не оправдались.
- Турция больше не будет политически сильно стремиться в Центральную Азию. Первая причина та же -- нет территориальных коридоров. С Ираном противоречия не скоро пройдут. И не скоро Иран превратится в полу-тюркскую республику. Разве что после установления демократического режима, когда 40% населения Ирана получат возможность получать образование и вести публичную политику на своем родном. Вторая причина -- арабские революции. Турция сконцентрируется на помощи новым режимам Египта, Туниса и Ливии. Потом в Сирии и Ливана. И так далее. Будет делиться секретами экономического и политического успеха. Создавать экономические союзы. Интенсивные совместные заседания кабинетов. Потому что они ближе расположены и результаты быстрее достигаются.
- Пока в Иране правит система Велаяти-Факих, т.е. верховный аятолла, пантюркизм не будет жизнеспособной альтернативной для Евразийского Союза. Если Иран станет демократичной республикой, тогда откроется реальные перспективы политического союза между Турцией, Ираном и Центральной Азией.
Насколько это нам нужно или нет, это уже другой вопрос.
Примерно так.